토론회 개요
토론 결과
소그룹 입론 및 상호토론 결과
| 10년 후 남동구 발전을 위해 무엇을 우선해야 할까요? | 사전조사 | 토론 전 | 언급량 | 토론 후 |
|---|---|---|---|---|
| 교 통 | 9.5% | 16.1% | 18.8% | 15.6% |
|
“인구 증가 대비 대중교통망과 주차장 문제 해소”
|
||||
| 주거 · 안전 | 18.9% | 24.2% | 16.5% | 15.6% |
|
“신도심과 구도심의 격차와 서울로 떠나는 청년 문제 해소”
|
||||
| 자연 · 환경 | 12.2% | 21.0% | 11.8% | 15.6% |
|
“도시화 심화로 인한 녹지 훼손 우려”
|
||||
| 일자리 · 지역경제 | 28.4% | 16.1% | 12.9% | 26.6% |
|
“남동구 청년 눈높이에 맞는 다양한 청년 일자리”
|
||||
| 복 지 | 17.6% | 11.3% | 23.5% | 10.9% |
|
“저출산 고령화에 선도적인 복지환경 개선”
|
||||
| 교 육 | 6.8% | 6.5% | 9.4% | 10.9% |
|
“진학 걱정 없는 교육 도시”, “디지털 대전환, 코로나에도 끄떡없는 평생학습 도시”
|
||||
| 문화 · 관광 | 6.8% | 4.8% | 7.1% | 4.7% |
|
“지역주민에겐 소소한 즐거움, 관광객에게 꿈을 주는 남동구”
|
||||
| 합계 | 100% | 100% | 100% | 100% |
토론 만족도 설문 결과
(단위 : 비율)
| 설문내용 | 매우 만족 |
만족 | 보통 | 불만족 | 매우 불만족 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1) 이번 토론회가 유익하고 재미있었다. | 33.3% | 48.3% | 16.7% | - | 1.7% |
| 2) 토론회를 통해 나의 의견이 전달될 수 있는 좋은 기회가 되었다. | 40% | 38.3% | 20% | - | 1.7% |
| 3) 남동구의 소통 노력이 돋보이는 토론회였다. | 36.7% | 38.3% | 23.3% | - | 1.7% |
| 4) 토론회 진행이 원활하고 잘 되었다. | 28.3% | 43.3% | 25% | 1.7% | 1.7% |
| 5) 토론회 시간은 적절했다. | 11.7% | 33.3% | 43.3% | 8.3% | 3.3% |
| 6) 테이블 퍼실리테이터가 공평하게 잘 진행했다. | 31.7% | 53.3% | 11.7% | 1.7% | 1.7% |
| 7) 온라인 토론회가 오프라인 토론회에 비해 더 편리하고 접근이 쉬웠다. | 35% | 36.7% | 26.7% | - | 1.7% |
| 평균 | 31.0% | 41.6% | 23.8% | 1.7% | 1.9% |
토론결과 피드백
